Protokoll

Anwesend: Bianca, Emre, Florian, Natascha, Niel, Paul, Elena, Heinrich Protokoll: Heinrich

1. Orga

Wie ist Stand beim Organisieren der Transponder?
- Niel muss noch Formular abschicken, alle anderen haben.
- Alle haben Transponder

Emre hat Dateien ins Git gelegt
Wir müssen News-Artikel schreiben, mit neuem Logo und Dank an Ersteller:in. Dann können wir das neue Logo überall verwenden
- Paul schreibt News-Artikel und Läd Logo hoch, damit andere es herunterladen können.
- Elena und Florian teilen diesen dann

Kein RCDS im Fakrat yay
FSR Wahlen
- Siehe Rundmail vom Studen_innenRat-Verteiler vom 26.04.
- Bis 18. Mai ist die Frist für Einreichung Kandidatur
- Bis 01. Juni ist die Frist für Antrag auf Wahlunterlagen
- Bis 15. Juni müssen Briefwahlunterlagen an den StuRa zurück
  - Liste zur Wahl liegt im FSR-Büro aus, wer will kann sich eintragen
Newsartikel ist da, sollte nochmal konzentriert auf FSR aktualisiert werden
- Paul überarbeitet Newsartikel. Elena macht Werbung.
es wurde Werbung in Telegram/ Discord channels gemacht, für Kandidatur sollte nochmal aufgerufen werden
vlt. sollte kurz vor den jeweiligen Terminen nochmal erinnert werden
wer kandidiert nochmal?
- Emre, Heinrich, Paul, Niel Florian…

neuer HHP is in Arbeit -> Stand?
- ups -> “ist weiterhin in arbeit”
Link braucht Infos wie abgerechnet werden soll
- Müssen uns Rechnung stellen. Wir überweisen dann an sie. (direkt an Sie, nachdem sie das ausgegeben haben)
- Heinrich macht
Klaphiro braucht Infos wie abgerechnet werden soll
- Stellen uns Rechnung, wir überweisen dann. Wichtig ist der Kooperationsvertrag, Vorlage liegt im repo.
- Florian kümmert sich
Ist “Kritik der kritischen Männlichkeit” abgerechnet?
- noch nicht, Bianca hat den Hut auf.

Florian verfasst Update an Studis sobald mehr Infos bekannt
- Bei Prüfungsausschuss-Treffen wurde alle Vorwürfe bearbeitet, die meisten Entscheidungen sind getroffen, meist genug Anhaltspunkte für Betrugsvorwurf.
- Bei SWTP alle wieder zurück bei Prüfer:innen, keine Konsequenzen, werden normal bewertet. Prüfer:innen haben die Möglichkeit für fragwürdige Aufgaben 0 Punkte zu geben.
- Bei TI1 & MUP1 gibt es Konsequenzen
- Schlimmste Konsequenz wird eine “nicht bestandene” Prüfung sein

Stand?
- Alles wird zusammengetragen und mit ins Gespräch mit Bogdan genommen. Mirko bereit es vor. Prozess läuft.

Wir könnten uns mit der Stabsstelle austauschen um konstruktive Lösungsansätze für aktuelle Probleme im Studium zu finden
Treffen soll demnächst Freitags zur FSR Sitzung sein
Paul hat Stabsstelle geschrieben, meldet sich
- Nix neues, noch keine Antwort auf Mail

Pad für Brief an Rektorat: [PAD]
FSR Mathe kontaktieren => kam da schon Antwort?
- Sie würden ihren Namen darunter setzen
Wie ist Stand sonst?
- Florian hat Mail abgeschickt, noch keine Antwort

Uni Leipzig in den Medien (06.05.)
- hat Niel Neuigkeiten?
  - Antwort kam mit Dokument das erweitert ausführt.
  - Wir warten erstmal ab
Informatica Feminale (10.05.)
- ist teilungswürdig, Florian macht
PhD Issues (10.05.)
- wenig Möglichkeiten für uns. Paul verfasst Antwort mit Weiterleitung an Promovierendenrat
Blutspende Wettbewerb (12.05.)
- Florian bewirbt es

Ergebnisse des letzten Treffs vom 23.04.: [PAD]
Anforderungen:
- möglichst Anonym (abgesehen von Moodle Admins)
- öffentliche Bewertungen durch FSR freischlaten
- Bewertungen sollen übersichtlich sein
Datenbank is favorisiertes Tool
Wie fortfahren?
- bis jetzt nix neues

FSR in Halle hat Bock auf Kooperation
- Paul möchte das ab Mitte/Ende Juni organisieren