• Anwesend: Marc (Gast), Christofer, Sofia (Gästin), Gero (Gast), Eric, Irene, Fabian (Gast), Denise, Moritz (Gast), Georg, Paul, Verena (Gästin)
• Protokollierend: Paul

1 Strategie nach Studiengangsevaluationen

• D: kann sich vorstellen nach Veranstaltungen direkt zu fragen und evaluieren
• C: War die Person bei Einführungsveranstaltungen
• Mehrere Diskussionen: letzte Evaluation, anderes für neue Evaluation, Reaktion auf letzte Evaluation
• versch. Vorschläge: Stammtisch, Sprechzeit etc.
• Meinungsbild: Dinge sollen verbessert werden, nächster Fragebogen soll verbessert werden
• D: kritisiert Kritik an Repräsentation, Repräsentation benötigt außerdem Menschen die entsprechende Arbeit tun
• D: für Sprechzeit, eventuell auch Stammtisch, sagt wir haben einiges getan an Angebot,dezidiert Terminkalender ziemlich stacked
• Fabian: Bei Fragebogen ausgeweitetes explizites Feedback für Website, Git, Veranstaltungen etc.
• E: Kritisiert Sprechzeit, es kommt erfahrungsgemäß niemand
• E: Will Fragebogen nach Veranstaltungsfeedback und Feedback zu unserer tatsächlichen Arbeit trennen
• Gero : Dokument was wir tun und sind wäre gut
• Denise: Ende der Diskussion, Website soll aktualisiert werden, mit Frau Braun abklären was für Fragen gestellt werden könnten
• Denise geht zu Frau Braun

2 Orga

• Paulinumseröffnung: Denise gibt Bescheid wieviele kommen

2.1 Studieneingangsphase und NC

• Christofer und Paul waren bei Neumann und Bogdan
• NC:
• NC wird kritisch gesehen
• Bogdan: custom NC nur möglich wenn wir selbst auf Rektorat zugehen
• Informatik hat 130 Menschen Kapazität, 319 Neuimmatrikulierte
• Bogdan trägt unsere Anmerkungen weiter
• Meinung der Fachschaft ist kundgetan
• Diskussion zu NC:
• M: sagt wir schieben uns den schwarzen Peter zu wenn wir NC einführen
• S: Sofia sagt Informatikkenntnisse dürfen in keinem Test sein
• weiteres per Verteiler
• Studieneingang:
• Gespräch mit Bogdan und Neumann
• Wir sehen Zeckzers Vorschlag kritisch
• Neumann hat sich flächendeckende Einführung gewünscht
• Bogdan hat Modulentwurf noch nicht gelesen
• Handlungsbedarf: Weiterbesprechung in der StuKo, Meinung erst dafür nötig
• Denise schreibt Anmerkung per Mail

2.2 Master Digital Humanities

• Christofer: Bogdan hat Studiendokumente für Master DH rumgeschickt, sieht keine Probleme, schickt Dinge über den Verteiler

2.3 Prüfungsausschuss

• Paul will vorgeschlagen werden
• kein Widerspruch, Paul schreibt Mail

2.4 AK Lehramt

• niemand gefunden, nix passiert, muss gesucht werden

2.5 Newsletter

• Werbung für AK Lehramt
• A410 als Ruhepool
• NC rauslassen
• Fakultätspolitik erst nach Fakrat, nur Infos über abgeschlossene Verfahren

2.6 Studienfahrt 2018

• Suche nach Unterkunft steht aus
• Georg fragt wer sich den Hut aufsetzen möchte
• keine Person antwortet
• Moritz möchte mit in die Telegramgruppe
• Denise hetzt gerne Menschen Dinge zu tun, will aber selbst keine Arbeit übernehmen

3 Evaluation

• Eric und Tim wurden eingeteilt, haben noch nichts übernommen

4 Ruhepool

• Philipp hat etwas dazu ins git geschrieben, wir sollen weniger besuchten Pool auswählen
• Frage nach Zeitfenster?
• Denise: 24/7 gedacht
• Ursprüngliche Anfrage: In einem Pool soll Ruhe herrschen
• Frage welcher Pool:
• Für Diskussion siehe letztes Protokoll (es ist dasselbe)
• Windows Pool off the table sagt Fabian
• Fabian Heusel kümmert sich um Ausschilderung
• FSR macht Werbung
• 410 wird ohne Einwände bestimmt

5 Finanzvollmachten

• Ruben hat Termin mit Sparkasse, neue Infos kommen im Lauf der Woche
• vertagt bis neue Infos kommen

6 Emails

6.1 Übernachtung 34C3

• Emails kamen im Verteiler wohl nicht an
• Eine Person will mit ihrer rzb beim 34C3 in Leipzig übernachten
• Fabian fragt ob das unsere Aufgabe ist?
• Nein
• Denise sagt der Person ab

6.2 Hardwarepraktikum

• Fabian sieht Handlungsspielraum
• D: neue Infos bei Neumann einholen?
• D: Geht zu Neumann, schreibt dem Betroffenen

7 Betriebssysteme

• C: Freiheit der Lehre, entfällt.

8 Agenda

• vertagt, folgende Woche neue Erkenntnisse